返回

祖辈们:隔着时空看后世山河刘晓希朱棣

首页
关灯
护眼
字体:
第527 章 竹书纪年是正史吗
上一页 目录 下一页
『章节错误,点此报送』
  今《本竹书纪》年早已不是原始版本,虽然名字一样,但因中途丢失,内容还需要辩证的看待。

  另外,根据学者们的考究,今本竹书所有内容都是来自其他真实存在的古籍,但是暂且不能将其当作真正的历史书看。

  因为古人道听途说的内容,也会在书里记载下来;真实的历史,同样会照抄下来,只要是涉及到先秦,就统统写进去。

  可以说是古籍摘编,就像现在的文摘汇编一样。

  现在流传下来的《竹书纪年》虽说有争议吧,但依旧具有史料价值,是关于先秦的史料汇编。

  祂可以作为参考,至于更多的真相,还需要进一步的考古证明}

  对这个结果,众多朝代都深感遗憾,但却没办法。

  在后世没有出现更多的证明资料前,一切都是都无法妄下定论。

  司马炎虽然也派人去找了魏襄王的墓,但现在的确没找到,也不知道那些盗墓贼到底是怎么发现的。

  宋元明清的学者都还在骂呢,好好的原始资料被破坏,搞成这样,搁谁心里能舒服。

  先秦的人,则是在想将更多资料传下去,总归他们这个时空的后代,肯定是有机会知道的。

  点开评论区,讨论的网友们不少,把各朝人士的目光也吸引了去。

  【这就是文明古国的底气,若是放在其他国家,有点证据都敢吹到天上去】

  祖辈们:??

  虽然不太清楚其他国家是什么情况,但结合这小崽子说的也能猜到。

  这话说得在理,光是传书还值得怀疑,又需要考古、又需要进一步研究的,大概这就是东方大国的求知精神。

  【伊尹在商朝的地位很高,不过说真的,他的奴隶身份我一直怀疑,毕竟若是奴隶出身,不可能有那么高的政治智慧,眼界和信息就阻碍了他们的认知,或许他曾经是贵族,只是被灭国后成了奴隶?】

  看这孩子的说法,也让很多朝代的人升起了好奇心。

  有人觉得有道理,但也有人认为不一定。

  姬发他们距离商朝算是比较近的,了解的情况也比后面这些朝代更清楚,只是如何将这些资料完好传到后世,还是当前的一大问题。

  【没办法,原始本没有传下来,根据今本推敲历史就太武断了】

  各朝人士纷纷赞同。

  这也是很多朝代的遗憾,如果原始本还保存着,那现在大家也都知道真相了,而不是还充满了争议。

  【书肯定是有价值的,也是当时的古人看待历史的另一个角度】

  老祖宗们了然,他们时代的东西、哪怕是一些口口相传的故事,其实对于千百年后的人,也算是一种新鲜事物,就跟他们看后世一样,对什么都新鲜。

  民国的乡亲父老和先辈们,还在兢兢业业的保护文物古墓,唉,他们要承担的事太多,也是压力山大。

  —

  {明朝普通人可以进京告状吗}

  明朝以前的朝代,人们若有所思,但这事他们的确不了解,也无法给出答案。

  明朝的一众皇帝点了点头,可以,怎么不可以。

  朱棣不明白这有什么奇怪的,不过仔细一想,大概是和告状流程相关吧?

  明朝的老百姓们表情看着有些无奈,又有些复杂。

  进京城告御状这种事情,别说,真没有几个人敢。

  更何况,稍微对流程多些了解的人,不到万不得已,这是真不敢去。

  一个店小二边打扫卫生、边吐槽,“别的不说,若是沿途受到迫害,那命先丢了。”

  杂货铺的大叔斜靠在门上,很感慨,“唉,听我在衙门当差的侄儿说啊,进京告状要先被杖责几十板子,这谁受的住啊。”

  ......

  {古代百姓有冤案,可以上京告状吗?

  理论上说是可以的,但实际上几乎不可能。

  像影视剧中,皇帝出巡,有人拦路喊冤这种情况就不可能出现。

  皇帝出行都是前呼后拥的,你话还没说完,一众士兵就冲上来,将你捅成筛子了}

  百姓们纷纷汗颜,这话说得很对,就说皇帝周围都是前呼后拥的,想靠近只怕先被当成刺客处理。

  所以这种事情,他们还真不会这样干。

  帝王们倒觉得正常,万一有不法之徒借着告御状的机会行刺,那就麻烦了。

  正德年间

  朱厚照眼中兴趣盎然,“拦路喊冤吗,听起来真有意思,以后朕出去肯定提前给侍卫们打个招呼,绝不会上来就先给人捅死。”

  他可还没试过处理冤案,想必会很有趣。

  {拦路喊冤行不通,那就只能走官方途径了,需要去给衙门递状子。

  可是衙门的官员会把百姓的状子递给皇帝吗?

  当然不可能。

  你谁啊,哪个当官的会那么闲、会替你递上去。

  况且都到这一步了,告御状就意味着民告官,这事恐怕还会涉及到一大批地方官员倒台。

  如果不是触及到自身利益,谁又会冒着风险触怒皇帝、得罪同僚,来帮一个陌生百姓递状子?

  所以,基本上百姓递上去的状子也是石沉大海的结果}

  光幕下

  历朝历代的百姓们心情都很低沉。

  真相看着扎心,却是事实。

  (本章未完,请点击下一页继续阅读)
第527 章 竹书纪年是正史吗(2/3).继续阅读
《 加入书签,方便阅读 》
上一页 目录 下一页