返回

闲聊墨家

首页
关灯
护眼
字体:
第17讲 家国宜和而暴王可诛
上一页 目录 下一页
『章节错误,点此报送』
  当然了,墨子论证的时候又是很精彩啊,他这个一环扣一环,如果懂古文儿的话我建议你搜索一下,看一下,非常的精彩。他说这个“非攻”,为什么主张不要乱攻?一家儿一家儿的不要乱攻打。当然那个时候那个家啊,你普通老百姓不称为家啊,既然能称得起家的,能称得起国的,都是很大户人家了,是皇帝封的、天子封的,那个时候没有皇帝啊,是天子封的,所以人家才是家,才是国,你一家儿一家儿的不要乱打。

  他有一个著名的论证:“杀一人,谓之不义,必有一死罪矣。若以此说往,杀十人,十重不义,必有十死罪矣;杀百人,百重不义,必有百死罪矣。当此天下之君子皆知而非之,谓之不义。”啥意思呢?就是说你杀一个人已经就不义了,已经犯一个死罪了。从这儿推下去,你杀十个人,有十重不义,必有十次死罪。杀一百人,百重不义,必有一百死罪。这样呢天下的君子都知道他是不对的,说他们不义。

  但是呢,“今至大为不义攻国,则弗知非,从而誉之,谓之义。”是啥呢,现在啊你到大的方面,你干不义的事儿,去攻打国家,攻打那些国,就不知道是非了,还要赞扬,说他这是义,说这些人就自相矛盾。

  另外,墨子在描写那个时代的天下苍生那个惨,水深火热那个惨状啊,可能比咱们新中国建立前后那个惨状要惨得多得多。说“今万兼之国,虚数**,不胜而入;广衍数于万,不胜而辟”,是啥意思呢,当今那些统治疆土很大的大国啊,数千个城镇都是空着的,根本没有人。以至于数万的地块儿,广大的土地啊,肯本就没人种,没人开垦。可见墨子提出来这个非攻是有时代背景的。他是劝诫各个诸侯国,国与国之间尽量的不要打,要非攻。

  那么他这个“非攻”怎么站住脚呢?他也展开了一些论证。原文我就不说了,他大抵是说呀,你现在本身你这个国力,老百姓就少,财力不足。那你常年的攻占,老百姓本来就少,就没人,好多城市都空着呢,你去打,一打起来,老百姓就当兵,死的更多,你的财货也损耗非常之大。就算是你攻下来一些小国,你也成不了潜台词啊你也成不了天子,那你得人越攻越少,天下你也治不过来,实际上站那个地盘儿呢多一个累赘。他是这个意思,说这个非攻、非攻,站在这个角度劝那些国家啊,再这样打下去毫无意义。

  这个东西就说这么多儿,总体来说,把《非攻》的上、中、下三篇的意思就概括完了,这是墨子的本意。并不是网上搜索的、胡乱评价的墨子这个非攻自相矛盾。我就看原文儿看了两三遍,绝对不是这个意思,他就曲解了墨子的意思。

  (本章未完,请点击下一页继续阅读)
第17讲 家国宜和而暴王可诛(2/3).继续阅读
《 加入书签,方便阅读 》
上一页 目录 下一页