平行世界篇(52)
从许多年前，世界上就有一个难倒所有人的问题。
名叫“火车司机困境”，又叫“道德两难问题”。
「如果你是一名火车司机，某天你在行驶过程中，遇到了分叉轨道，你发现正常行驶的规划路线的轨道上有五个孩子在玩耍，而另一个非规划路线的废弃轨道上，有一个孩子在玩耍，火车无法急停，如果继续按照正常路线行驶，火车就会压死五个孩子，可如果改变路线，火车就会压死一个孩子，这时，身为司机的你会如何选择？」
这个难倒众多哲学家的问题，在高三一班的第一堂数学课上，黎鸣就曾问过他们。
当时，班上同学的各持己见，其中分为三个派别。
“理智派”的人做出的决定，是让火车正常行驶，压死五个人。
因为火车司机的规则，就是不能突然变更车道，如果违反规定，压死了一个人，那么就会是司机来承担责任，但如果正常行驶压死五个人，便是那五个孩子自认倒霉。
换句话说，如果为了救下五个人，变更车道，从而导致整列火车的人出现意外，那只能是得不偿失。
相比“理智派”，“感性派”做出的决定就并没有太多的说服力。
他们决定改变火车行驶轨道，只压死一个人，让伤亡最小化。
还有一个派别，叫“不按套路出派”。
他们的发言肆无忌惮，毫无逻辑。
有说直接原地漂移飞出轨道的，也有说s形走位，干脆压死六个人的……
总之，就是不按规矩走。
那堂课上，孔舒一直很纠结。
不管是五个孩子还是一个孩子，都是活生生的人命。
虽然五个孩子跑到轨道上玩耍是错误的，可罪不至死。
可另一个孩子，难道仅仅因为是少数人的一方，就应该理所应